民主的后退与前进

刚post好前两篇文章

突然发现键盘下压着一张剪报

聊完"儿女私情"又耍完白痴

是应该把这篇从亚洲周刊剪下来的好文章和大家分享一下

让大家多了解"民主"是怎么回事

作者简介

林沛理，《瞄》(Muse)杂志编辑总监，美国纽约Syracuse University香港中心客座教授，著有评论集《影像的逻辑与思维—从张国荣的生与死到张艺谋的真与假》、《香港，你还剩下多少—香港例外主义之死》(次文化堂出版)

  如果民主真的一如萧伯纳(George Bernard Shaw)所言，乃一“确保人民得到其应得管制的机制”(Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we deserve)，那么马英九当选成为中华民国第十二任总统，以及奥巴马成为美国首位总统候选人(注:此文发表于22/6/2008，美国总统选举尚未完成，以下恕不特注)，为美国总统大选创造了历史，应该被视为两地百姓的重大胜利。

  民主作为一种分配和转移权利的政治制度，有一种内在、结构性缺陷：它给予人民投票和选举的权利，但人民是可以被愚弄和操控的，他们在行使其政治权力时有时会违背自己的根本利益，作出某种可能是惩罚自己(self-punishing)的决定，例如把自己的年轻人送上战场等等。纳粹德国高官戈林(Herman Goering)在纽伦堡接受审讯时表示，想开战的永远是领袖而非人民，但人民总会乖乖地顺从领袖的意愿。方法很简单，只需要告诉人民国家正处于危急存亡之秋，并将反战者抹黑为丧权辱国的卖国贼。美国有全球最先进的民主制度，但英国历史家泰莱(A.J.P. Taylor)便说过，看着美国人怎样将他们的根本利益混淆，常常令他眼界大开。在这方面，四年前布殊连任总统就是一个好例子。

  布殊领导下的美国，赤字和失业率屡创新高，社会和医疗保障制度岌岌可危。他对于环境的肆意破坏，是自环保运动兴起以来前所未见的。他给予富人的税务优惠等同劫贫济富。在外交政策上，明明萨达姆与九一一毫不相干，伊拉克也没有大杀伤力武器，他硬要美国人相信侵略伊拉克是美国甚至全球安全的关键。他义无反顾地推行美国单边主义(American Unilateralism)和发动先发制人的战争(preemptive war)，使美国在国际社会受到空前的孤立，由一个军事上的巨人变成道德上的侏儒。

  如果选民是成熟和理智的话，这样惨不忍睹的差劣政绩，本来应该可以大大削弱布殊连任的机会。可是结果布殊在大选中取得过半数五千八百万张普选票，一洗之前一届普选票较对手戈尔少五十万张、靠最高法院的“皇恩浩荡”上台而当弱势总统的前耻。难怪他在其胜利演说中，可以理直气壮地说：“美国人表达了他们的心意”(American has spoken)。

  在地球的另一边，任期内极力煽动中国大陆与台湾，以及外省人与本土人的对立；并且不断传出滥权贪污丑闻的台湾总统陈水扁，零四年凭疑点重重的枪击案以多出百分之零点二的微弱选票优势险胜连任。这个令民主蒙羞的选举结果，反映了台湾的选举制度如出生婴儿般幼嫩，而台湾的选民则如扯线木偶般容易被人操纵。

  然而民主终究不是一盘棋局，选民的一子错不足以导致满盘皆落索。民主跟上帝一样，给予人类行使他们自由意志的权利；而只要让我们选择，我们就有机会选择错误。这是之所以因选民错误选择而掌权的坏领袖是民主政治一部分的原因，一如犯罪是人类行为的一部分。关键是选民能否从他们的错误中涉取正确的教训，在下一次选举中以投票的方式向坏领袖或其代表的政党说：“滚蛋，你违反了与我们签订的社会契约！”从这个角度看，民主制度的最大优越性(superiority)，在于它有一个内置的自动调节机制(self-correcting mechanism)，让选民在反复试验和不断摸索(trial and error)中纠正自己的错误。正因为这个原因，民主的素质根选民的素质有不可分割的关系，优质民主只会产生于一个选民能够从错误中涉取教训的学习型社会(learning society)。相反若坏领袖不断在一个国家的民主选举中脱颖而出，那么这个国家的选民一定有某种难以克服的学习障碍(learning disability)。

  马英九当选总统，奥巴马在民主党的提名战中胜出，证明了台湾和美国两地的选民有从错误中学习的能力。没有陈水扁八年的“烂管治”，就没有马英九带来的新气象；没有布殊的偷天换日和倒行逆施，就没有奥巴马的求变求新。民主的进程，往往就是这样一个“退一步，进两步”的发展模式。

--截自亚洲周刊 22/6/2008 《民主的后退与前进》